- · 《辐射研究与辐射工艺学[10/30]
- · 《辐射研究与辐射工艺学[10/30]
- · 《辐射研究与辐射工艺学[10/30]
- · 《辐射研究与辐射工艺学[10/30]
- · 《辐射研究与辐射工艺学[10/30]
- · 辐射研究与辐射工艺学报[10/30]
通道辅助下经皮椎弓根螺钉内固定与传统经皮内
作者:网站采编关键词:
摘要:胸腰椎骨折是常见的脊柱损伤,患者往往需要手术治疗。随着微创外科技术的发展,后路经皮椎弓根螺钉内固定技术(percutaneous pedicle screw fixation,PPSF)在临床上取得广泛应用,该技术
胸腰椎骨折是常见的脊柱损伤,患者往往需要手术治疗。随着微创外科技术的发展,后路经皮椎弓根螺钉内固定技术(percutaneous pedicle screw fixation,PPSF)在临床上取得广泛应用,该技术具有手术切口小、出血量少、疼痛轻、恢复快等优点,已逐渐成为治疗胸腰椎骨折的标准术式[1]。然而,置钉过程中放射仪器的使用产生大量电离辐射,对患者及术者造成损伤[2,3]。研究表明[4],微创通道技术可以辅助术者直视解剖结构置钉,将其与经皮螺钉技术结合,能在保证手术效果的前提下,减少患者和术者的辐射暴露。本研究回顾性分析我院2017 年1 月~2019 年4 月收治的40 例单节段胸腰椎骨折患者的临床资料,探讨通道辅助经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾性分析 2017 年 1 月~2019 年 4月安徽省立医院脊柱外科收治的40 例胸腰椎骨折患者的临床资料,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组20 例。两组性别、年龄、体重、身高、BMI 比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。纳入标准[5,6]:①均为压缩型骨折;②均无明显的脊髓受压和神经损伤的症状;③椎管内无骨折碎片或碎片≤椎管1/4 横截面积;④外伤后10 d 内;⑤无骨质疏松或病理因素导致的椎体骨折。排除标准:①有神经损伤的表现;②椎管内的骨折碎片需要减压;③骨质疏松或病理因素导致的椎体骨折;④脊柱畸形;⑤脊柱解剖结构异常,合并腰椎感染性疾病、结核、肿瘤。
表1 两组一般资料比较(,n)组别对照组观察组统计值P n 20 20年龄(岁)48. 50. t=0.364 0.718性别(男/女)11/9 9/11 χ2=0.400 0.527体重(kg)73. 71. t=-0.850 0.401身高(cm)169. 167. t=-0.548 0.587 BMI(kg/m2)25. 25. t=-0.592 0.557
1.2 手术方法 手术均由同一组医生完成,均采用北京富乐公司国产微创经皮椎弓根钉棒固定系统。全麻下患者取俯卧位、胸腰段过伸位,X 线透视伤椎及上、下椎体双侧椎弓根体表投影,于皮肤上作6 处标记。①对照组:沿标记于伤椎上位椎体单侧作1.5 cm纵行切口,切开皮肤直至深筋膜,钝性分离肌肉间隙至关节突,X 线透视下将导针置于椎弓根投影外缘。准确定位后以10~15°内倾角向椎体内穿刺至椎体前后缘连线中点处,利用中空丝攻沿导针方向扩大钉道,置钉;透视确认螺钉位于椎弓根内。同法依次置入伤椎及下位椎体螺钉。然后,于上位椎体切口处穿入连接棒至下位椎体,拧入6 枚螺帽,透视下利用撑开器行撑开复位,确认伤椎高度恢复后,拧紧全部螺帽。扳除螺钉长尾,冲洗后缝合,无需放置引流。②观察组:取相同切口置入导针,沿导针逐级放入扩张套管,分离肌肉间隙,并置入通道显露关节突,安装冷光源辅助照明,利用双极电凝及电刀剥除关节突表面软组织,直视下取横突中线与上关节突外缘垂线的交点置钉,余操作同对照组。术后24 h 内使用抗生素预防感染,根据需要予以止痛、护胃等对症支持治疗,保持切口干燥清洁。术后第3 天复查胸腰椎正侧位X 线片,确认螺钉位于椎弓根内,嘱患者佩戴支具下地适当站立及行走。术后确保切口愈合良好的前提下,尽快指导患者行腰背肌功能锻炼。
1.3 观察指标 比较两组手术时间、术中出血量、术中透视时间,术前及术后3 天 VAS 评分(分值范围0~10 分,0 分:无痛、3 分以下:有轻微的疼痛,患者能忍受、4~6 分:患者疼痛并影响睡眠,尚能忍受、7~10 分:患者有渐强烈的疼痛,疼痛难忍),在术前、术后3 天正侧位X 线片上测量:①矢状位Cobb 角(°),即伤椎上位椎体上缘线的垂直线与下位椎体下缘线的垂直线的交角;②椎体高度(%),即伤椎前缘高度/伤椎后缘高度×100%[6]。
1.4 统计学方法 采用SPSS 16.0 统计学软件进行数据分析。计数资料采用[n(%)]表示,组间比较行χ2检验;计量资料采用()表示,组间比较行t检验。以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组手术时间、术中出血量、透视时间比较 两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间与术中透视时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组手术时间、术中出血量、透视时间比较()组别观察组对照组n 20 20 t P手术时间(min)55. 60.-2.861 0.007术中出血量(ml)67. 66. 0.190 0.850透视时间(s)6. 9.-4.059 0.000
2.2 两组术前术后VAS 评分比较 两组术前VAS 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 天两组VAS 评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),见表3。
文章来源:《辐射研究与辐射工艺学报》 网址: http://www.fsyjyfsgyxb.cn/qikandaodu/2021/0128/414.html